#35: Aktivismus kostet teures Geld!

Aktive Fonds sind teuer. Das lohnt sich vielleicht, wenn sie
wirklich den Markt schlagen - tun sie aber nicht. Deshalb bleiben
wir bei passiven, günstigen ETFs. Außerdem berichten wir vom
Düsseldorfer Anlegertag und experimentieren mit der Abmoderation.
Tschau!

Interview mit Mick Knauff als Video

Interview mit Edda Vogt (Deutsche Börse) als Video

Die aktiven Fonds im Performance-Vergleich Ob sich ein aktiver
Fonds lohnt (den "Markt schlägt"), zeigt sich erst wirklich bei
langfristiger Betrachtung. Wir haben einen Zeitraum von fünf Jahren
ausgewählt und die drei Fonds (gelb) mit dem MSCI World (blau),
MDAX (grün) und Nasdaq (ocker) verglichen.  
DEKA-Dividendenstrategie: Seitwärtsbewegung seit
2015, geringe Dividendenausschüttung, schlechter als alle drei
Vergleichsindizes.   DEKA-Industrie 4.0: Der
sehr neue Fonds (ein Jahr alt) kann bisher nicht wirklich beurteilt
werden. Die Rendite im letzten Jahr mit 30 % ist
überdurchschnittlich, erscheint aber etwas zu ambitioniert. Der
Langfristtest wird die Leistung zeigen. Auch die Zusammensetzung
des Fonds mit vielen No-Name-Firmen können wir nicht
nachvollziehen. Wer günstig in Hightech investieren will, dem sei
ein Nasdaq-ETF empfohlen. Der US-Techindex besticht durch eine noch
bessere Leistung im vergangenen Jahr.   DWS
Deutschland: Der Fonds hält mit dem MSCI World gut mit,
ist aber deutlich volatiler als der Weltindex, schwankt also gerne.
Die beiden anderen Vergleichsindizes weisen aber eine noch bessere
Performance auf. Warum also so gut wie der MSCI World sein und
teure Gebühren zahlen? Da ist ein ETF günstiger! Wer einen aktiven
Fonds hat, der wirklich was taugt, kann sich gerne bei uns melden!
  Worum soll es beim nächsten mal gehen? Schickt uns Fragen
und interessante Themen! Abonniere unseren Podcast: Musik: Lobo
Loco: Make Love (CC-BY-NC-ND)