Corona-Prognosen: Wie konnten sich die Experten bloß so täuschen?

Noch vor wenigen Wochen prophezeiten die Wissenschaftlerinnen und
Wissenschaftler Deutschland eine brutale dritte Corona-Welle: Im
April und Mai sollten laut ihren Prognosen die Inzidenzen
dramatisch steigen. Doch statt der vorhergesagten 350 Infizierten
pro 100.000 Einwohner lag die Inzidenz Mitte April bei 165 und
sinkt seither zusehends. Und so stellt sich – bei aller Freude über
die positive Entwicklung – die Frage: Waren die Modellrechnungen
wirklich so klug kalkuliert oder wollten die Experten einfach das
schlimmstmögliche Szenario aufzeigen, um die Menschen zu mehr
Disziplin zu bringen? In der neuen Ausgabe von „Das Politikteil“
fragen wir Dirk Brockmann, Physiker und Modellierer an der Berliner
Humboldt-Universität und am Robert Koch-Institut, wie er und seine
Kolleginnen und Kollegen sich bloß so irren konnten. Der
Wissenschaftler erklärt, welche Faktoren Pandemiemodellierer in
ihre Prognosen miteinbeziehen – und warum gerade die deutsche
Wissenschaft bei der Berücksichtigung etwaiger Verhaltensänderungen
der Menschen deutlich schlechtere Ergebnisse erzielt als etwa
britische Kollegen. Wir diskutieren außerdem, ob die Forschung eine
erzieherische Funktion übernehmen darf – und was sich im Verhältnis
Wissenschaft und Politik verändern muss. Im Podcast "Das
Politikteil" sprechen wir jede Woche über das, was die Politik
beschäftigt, erklären die Hintergründe, diskutieren die
Zusammenhänge. Immer freitags mit zwei Moderatoren, einem Gast –
und einem Geräusch. Im Wechsel sind als Gastgeber Tina Hildebrandt
und Heinrich Wefing oder Ileana Grabitz und Marc Brost zu hören.
[ANZEIGE] Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und
-partner finden Sie HIER. [ANZEIGE] Falls Sie uns nicht nur
hören, sondern auch lesen möchten, testen Sie jetzt 4 Wochen
kostenlos Die ZEIT. Hier geht's zum Angebot.