STANDPUNKTE • 97-prozentiger Klimakonsens? Analyse des zweiten Teils der Cook-Studie

Jetzt KenFM unterstützen: https://www.patreon.com/KenFMde | Ein
Standpunkt von Markus Fiedler. Im letzten Artikel habe ich mich
ausführlich zur Cook-Studie „Quantifying the consensus on
anthropogenic global warming in the scientific literature " von
2013 und deren sehr kreativen Umgang mit Zahlen ausgelassen. Weil
dieses Ergebnis nicht mit der zusammenfassenden Aussage von Cook et
al. übereinstimmte, dass ganze 97,1% aller Arbeiten dem
„Klimakonsens" des überwiegend menschgemachten Klimawandels
zustimmten, war es wert, dazu eine Veröffentlichung zu machen. Der
14 Din A4 Seiten umfassende Artikel wurde ausnahmsweise als
Gastartikel auf der Seite anti-spiegel veröffentlicht. Auf KenFM
wurde zu meinem Text ein vielbeachteter Kommentar von Thomas Röper
als "Standpunkte-Podcast" gesendet, der zahlreiche Reaktionen
provozierte. Thomas Röper von Anti-Spiegel bestätigte mir
inzwischen, dass mein Artikel der meistgelesene Artikel seiner
Seite sei. Alleine schon wegen des starken öffentlichen Interesses
lohnt es sich, das Thema weiter zu vertiefen was ich hiermit mache.
Diese für einen Podcast optimierte Veröffentlichung basiert auf
einem neuen Artikel mit gleicher Überschrift, der ebenfalls auf
anti-spiegel.ru als Gastkommentar einsehbar ist. Dieser Kommentar
enthält Abbildungen und weiterführende Links zu Unterlangen als
Nachweise, die in dieser Form in einem Audio-Podcast nicht erbracht
werden können. Interessenten verweise ich daher auf die
schriftliche Form des Artikels. In Summe kam ich zur ersten Hälfte
der Cook-Studie zu folgendem Ergebnis:weiterlesen hier:
https://kenfm.de/standpunkte-%e2%80%a2-97-prozentiger-klimakonsens-analyse-des-zweiten-teils-der-cook-studie/


Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.