Kippt der Supreme Court das Recht auf Abtreibung? Was das Ende von Roe v. Wade bedeutet

Bereits in wenigen Tagen könnte der Supreme Court eines der
wichtigsten Grundsatzurteile in der Geschichte des Obersten
Gerichtshofes kippen. Das in Roe v. Wade im Jahr 1973 verankerte
Recht von Frauen auf einen Schwangerschaftsabbruch und damit auf
körperliche Selbstbestimmung steht akut zur Disposition. Dies
legt ein im Magazin Politico geleakter Urteilsentwurf von Richter
Samuel Alito nahe. Sollte das Gericht diesem Urteil und seiner
Argumentation folgen, wären die gesundheitlichen Konsequenzen für
Amerikanerinnen weitreichend. Doch auch über Roe v.
Wade hinaus könnte dieser Präzedenzfall langfristige
innenpolitische Folgen für die USA haben. Denn der Supreme Court
bereitet tatsächlich schon weitere schwerwiegende Urteile zu
fundamentalen gesellschaftlichen Fragen vor, die auf ein nicht
nur im Fall von Abtreibungen längst polarisiertes Klima treffen.


Wie begründen die konservativen Obersten Richter, das
Grundsatzurteil zum landesweiten Recht auf einen
Schwangerschaftsabbruch nach fast 50 Jahren jetzt kippen zu
wollen? Wie wird sich das erwartete Urteil konkret für betroffene
Frauen auswirken? Wie unterschiedlich werden die einzelnen
Bundesstaaten auf den zu erwartenden Urteilsspruch des Supreme
Court reagieren? Wird der Präzedenzfall zur Abtreibung andere
gesellschaftspolitische Errungenschaften – wie etwa die
gleichgeschlechtliche Ehe – ins Wanken bringen? Könnte das Ende
des Grundsatzurteils zu Roe v. Wade ein Game Changer für den
Ausgang der Midterm Elections im November sein? Die
Podcast-Hosts Julia Friedlander, Atlantik-Brücke, und
Stormy-Annika Mildner, Aspen Institute Deutschland, diskutieren
diese Fragen mit Sofia Dreisbach, Korrespondentin für Nordamerika
der Frankfurter Allgemeinen Zeitung in Washington, D.C., und
Prof. Dr. Christian Lammert, Institutsratsvorsitzender und
Co-Abteilungsleiter der Abteilung Politik des
John-F.-Kennedy-Instituts der Freien Universität Berlin.