#479 Inside Beat Stocker: Über die "Wahrheit" stimmt das Gericht ab
Kontrollmechanismen des Rechtsstaates: Beweisabnahmen,
Urteilsberatung, Instanzenzug
14 Minuten
Podcast
Podcaster
Beschreibung
vor 1 Jahr
Beat Stocker und [Duri Bonin](https://www.duribonin.ch) unterhalten
sich über die vom Rechtsstaat vorgesehenen Qualitätsmechanismen für
Strafurteile. Es sind diese die Möglichkeit von Beweisabnahmen, die
Urteilsberatung und -fällung im Richtergremium sowie der
Instanzenzug. Weshalb die Zürcher Gerichte nicht mehr Beweise
abnehmen, bleibt unverständlich. Würde man sich als Richter:in
nicht den "Service" wünschen, Originalstimmen zu hören? Die Akten
sind dagegen doch platt und partiell stumm, was paradoxerweise aber
den Interpretationsspielraum öffnet. Und die in die Tiefe
reichende, kollegiale Urteilsberatung von gleich starken
Richter:innen scheitert wohl oftmals bereits an der zu hohen
Geschäftslast. Bleibt als Kontrolle der Instanzenzug, wobei die
Begründungsdichte der Strafurteile das dialektische Ringen um die
Wahrheit nicht fördert. Namentlich eine Auseinandersetzung mit den
Argumenten der Verteidigung sucht man in den Urteilen meist
vergebens. Beat Stocker und Duri Bonin versuchen zu ergründen,
weshalb das Narrativ der Staatsanwaltschaft das Bezirksgericht
Zürich in der Causa Vincenz mehr überzeugt hat, als dasjenige der
Verteidigungen? Haben sich die Verteidigungen allenfalls gar selbst
geschwächt? Wie einem Narrativ begegnen, wo alle noch so gerne dazu
nicken? Was gäbe es für eine bessere Gelegenheit, als den
Strafprozess und die Arbeit der Staatsanwaltschaft, der
Verteidigung, der Privatkläger und des Gerichts anhand des
Vincenz-Prozesses zu besprechen? Duri Bonin und Gregor Münch
pausieren deshalb mit ihrer Besprechung der Strafprozessordnung und
begleiten den Prozess in der Causa Raiffeisen vor Ort. Links zu
diesem Podcast: - [#477 Inside Beat Stocker: Ein Jahr nach dem
erstinstanzlichen Urteil in der Causa Vincenz vs
Raiffeisen](https://www.duribonin.ch/477-inside-beat-stocker-ein-jahr-nach-dem-erstinstanzlichen-urteil-in-der-causa-vincenz-vs-raiffeisen/)
- Mein Gast [Beat
Stocker](https://www.linkedin.com/in/beat-stocker-6a593554/) -
[Schweizerische
Strafprozessordnung](https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20052319/index.html)
(StPO) - Anwaltskanzlei von [Duri Bonin](http://www.duribonin.ch) -
Titelbild [bydanay](https://www.instagram.com/bydanay/) -
Lehrbücher für die [Anwaltsprüfung](https://www.duribonin.ch/shop/)
Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in" sind unter
https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen üblichen
Plattformen zu hören . Dort einfach nach 'Duri Bonin' suchen und
abonnieren.
sich über die vom Rechtsstaat vorgesehenen Qualitätsmechanismen für
Strafurteile. Es sind diese die Möglichkeit von Beweisabnahmen, die
Urteilsberatung und -fällung im Richtergremium sowie der
Instanzenzug. Weshalb die Zürcher Gerichte nicht mehr Beweise
abnehmen, bleibt unverständlich. Würde man sich als Richter:in
nicht den "Service" wünschen, Originalstimmen zu hören? Die Akten
sind dagegen doch platt und partiell stumm, was paradoxerweise aber
den Interpretationsspielraum öffnet. Und die in die Tiefe
reichende, kollegiale Urteilsberatung von gleich starken
Richter:innen scheitert wohl oftmals bereits an der zu hohen
Geschäftslast. Bleibt als Kontrolle der Instanzenzug, wobei die
Begründungsdichte der Strafurteile das dialektische Ringen um die
Wahrheit nicht fördert. Namentlich eine Auseinandersetzung mit den
Argumenten der Verteidigung sucht man in den Urteilen meist
vergebens. Beat Stocker und Duri Bonin versuchen zu ergründen,
weshalb das Narrativ der Staatsanwaltschaft das Bezirksgericht
Zürich in der Causa Vincenz mehr überzeugt hat, als dasjenige der
Verteidigungen? Haben sich die Verteidigungen allenfalls gar selbst
geschwächt? Wie einem Narrativ begegnen, wo alle noch so gerne dazu
nicken? Was gäbe es für eine bessere Gelegenheit, als den
Strafprozess und die Arbeit der Staatsanwaltschaft, der
Verteidigung, der Privatkläger und des Gerichts anhand des
Vincenz-Prozesses zu besprechen? Duri Bonin und Gregor Münch
pausieren deshalb mit ihrer Besprechung der Strafprozessordnung und
begleiten den Prozess in der Causa Raiffeisen vor Ort. Links zu
diesem Podcast: - [#477 Inside Beat Stocker: Ein Jahr nach dem
erstinstanzlichen Urteil in der Causa Vincenz vs
Raiffeisen](https://www.duribonin.ch/477-inside-beat-stocker-ein-jahr-nach-dem-erstinstanzlichen-urteil-in-der-causa-vincenz-vs-raiffeisen/)
- Mein Gast [Beat
Stocker](https://www.linkedin.com/in/beat-stocker-6a593554/) -
[Schweizerische
Strafprozessordnung](https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20052319/index.html)
(StPO) - Anwaltskanzlei von [Duri Bonin](http://www.duribonin.ch) -
Titelbild [bydanay](https://www.instagram.com/bydanay/) -
Lehrbücher für die [Anwaltsprüfung](https://www.duribonin.ch/shop/)
Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in" sind unter
https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen üblichen
Plattformen zu hören . Dort einfach nach 'Duri Bonin' suchen und
abonnieren.
Weitere Episoden
30 Minuten
vor 2 Tagen
19 Minuten
vor 1 Woche
8 Minuten
vor 1 Woche
8 Minuten
vor 2 Wochen
In Podcasts werben
Kommentare (0)