#07 Die 3-Punkte-Regel auf dem Prüfstand - Mit Mathematiker Peter Hammer

Zwei Punkte pro Sieg, je einer für ein Unentschieden: Hinter dem
Meister aus Dortmund (mit 49:19 Punkten) tummeln sich auf den
Folgeplätzen Werder Bremen (48:20) und der SC Freiburg (46:22) –
so liest sich die Abschlusstabelle der Bundesliga im Sommer 1995.
Ab der Saison 95/96 wurden dann drei Punkte für einen Sieg
vergeben. Ziel war es, den Fußball offensiver und attraktiver zu
gestalten.


In der siebten Folge sprechen wir über die 3-Punkte-Regel und
mögliche Alternativen. Ist der Fußball durch die 3-Punkte-Regel
wirklich attraktiver geworden? Fallen nun mehr Tore? Wie könnte
man die Punktevergabe regeln, damit Spiele spannender werden? Und
warum könnte ausgerechnet der bulgarische Fußball der 80er-Jahre
ein revolutionäres Vorbild darstellen?


Für diese Folge haben wir mit Peter Hammer telefoniert. Der
Mathematiker aus Zürich hat uns Einblicke in das von ihm und
seinem Team entwickelte 7-Punkte-System gegeben, bei dem Siege
mit bis zu 7 Punkten belohnt werden können. Wir bedanken uns für
die interessanten Denkanstöße!


Welches Thema muss unbedingt in der nächsten Folge diskutiert
werden? Wir freuen uns über eure Vorschläge und natürlich auch
über euer Feedback. Schreibt uns gerne, ihr findet uns bei
Facebook oder Instagram. Vielen Dank!


Quellen:


Weitere Infos zum 7-Punkte-System:


http://www.siebenpunkte.ch/


Der Psychologie-Artikel:


https://www.psychologie-aktuell.com/news/aktuelle-news-psychologie/news-lesen/fussball-drei-punkte-regel-animiert-nicht-zu-sturmlaeufen.html