Software-Defined Networking – die gescheiterte Revolution?

Software-Defined Networking (SDN) wird oft als eine weitreichende
Umwälzung im Internet beschrieben, an der wir beide nicht ganz
unbeteiligt waren. In dieser Episode von Neulich im Netz
analysieren wir die technische Motivation und ökonomischen
Triebkräfte bei der Entwicklung und Adoption von OpenFlow – der
SDN-Kerntechnologie – und erläutern die grundlegenden Prinzipien,
Vorteile und mögliche Probleme. Hat SDN, und OpenFlow
insbesondere, die Versprechungen gehalten? Wir werden diese
Technologien heute eingesetzt und wer sind die treibende Kräfte?
Diese und weitere Fragen diskutieren wir in dieser Folge von
Neulich im Netz.

Mehr zu Neulich im Netz auf https://www.neulich-im.net/ 


music by scottholmesmusic.com  


Quellen:
Martin Casado, Michael J. Freedman, Justin Pettit, Jianying
Luo, Nick McKeown, and Scott Shenker. 2007. Ethane: taking control
of the enterprise. SIGCOMM Comput. Commun. Rev. 37, 4 (October
2007), 1–12,  Martín Casado, Nick McKeown, Scott Shenker; From
Ethane to SDN and Beyond; ACM SIGCOMM Computer Communication Review
Volume 49 Issue 5, October 2019,  Nick McKeown, Tom Anderson,
Hari Balakrishnan, Guru Parulkar, Larry Peterson, Jennifer Rexford,
Scott Shenker, and Jonathan Turner. 2008. OpenFlow: enabling
innovation in campus networks. SIGCOMM Comput. Commun. Rev. 38, 2
(April 2008), 69–74,  NEC ProgrammableFlow Video, NEC
Software-Defined Networking, TCAM (Assoziativspeicher), Open
Networking Foundation, Cisco Software-Defined Networking,
OpenDaylight Project,  Google Cloud using P4Runtime to build
smart networks,  Facebook FBOSS: Building switch software at
scale and in the open,  Deutsche Telekom’s Access 4.0 platform
goes live,  Open Compute Project, P4,  

Einblendungen: https://www.youtube.com/embed/4kno-X49QoM