04 Überwachung von WhatsApp und Co. Going dark?

Verschlüsselte Messenger wie WhatsApp, Telegram, iMessage oder
Signal sind seit jeher der Dorn im Auge von Geheimdiensten und
Strafverfolgungsbehörden. Böse Terroristen, die verschlüsselt
kommunizieren können deswegen nicht mehr gefangen werden, zumindest
nicht mehr so einfach wie zuvor. Insbesondere autoritäre Regime
gehen deswegen stark gegen verschlüsselte Messenger vor und wollen
diese am liebsten verbieten. Dieses gefährliche Denken zeigt sich
auch zunehmend in der inneren Sicherheit demokratischer Systeme.
Die jüngsten Forderungen des Innenministers, Anbieter
verschlüsselter Dienste mögen doch bitte auf richterliche Anordnung
die Kommunikation ihrer Nutzer entschlüsseln und an die Polizei
geben, reihen sich in diese autoritäre Denkfigur ein. Eine
Umsetzung dieser Forderungen würde aber fast zwangsläufig mit dem
Einbau von Hintertüren und somit einer Schwächung der IT-Sicherheit
einhergehen. Das argumentieren insbesondere
Computer-Wissenschaftler und Kryptografieexperten, seit den 1990er
Jahren. Kriminelle wären von einem so einem Verbot von Messengern
faktisch gar nicht betroffen, während rechtschaffene Bürger mit
schlechteren Produkten leben müssten. Ich nenne euch 6 Gründe,
warum der Vorschlag keine gute Idee ist. Shownotes Matthias
Schulze, 2016, Clipper Meets Apple vs. FBI—A Comparison of the
Cryptography Discourses from 1993 and 2016Matthias Schulze, Going
Dark? Dilemma zwischen sicherer, privater Kommunikation und den
Sicherheitsinteressen von StaatenRömischer Cipher,
https://cryptii.com/pipes/caesar-cipher ABC Science News, Prime
Numbers keep your encrypted messages safeRoyal Institution
Christmas Lectures 2008 - Lecture 4 - Untangling the Web
(Youtube)Bruce Schneier, 2016, Worldwide Encryption Products
SurveyVice, Apple Is Trying To Make Your iMessages Even More
PrivateThe Verge, Russia’s Telegram ban is a big, convoluted
messCarnegie Endowment, 2019, The Encryption Debate in ChinaWired,
The FBI Wanted A Backdoor To The iPhone, Tim Cook Said NoThompson,
Kehl, Bankston, 2015, Doomed to Repeat History? Lessons from the
Crypto Wars of the 1990sAbelson et Al., 2015, Keys Under Doormats:
mandating insecurity by requiring government access to all data and
communicationsBruce Schneier, 2017, Alternatives to
Government-Mandated Encryption BackdoorsHeise, 2014, Digitale
Agenda der Bundesregierung: Deutschland als
Verschlüsselungsweltmeister und Breitband-LandMichael Hayden (NSA),
The Pros and Cons of Access to Encrypted Files (Youtube)Hayden on
encryption law (Youtube)Ex-MI5 chief warns against crackdown on
encrypted messaging apps, The GuardianLaws of mathematics don’t
apply here, says Australian PM, NewScientist Hinweise Kommentare
und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via
Twitter. Die Folge erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast,
Stitcher oder via RSS Feed. Beware the double negatives! Gx kdvw
zrko qlfkwv ehvvhuhv cx wxq dov Glqjh cx hqwvfkoüvvhoq? Frro!
Copyright Modem Sound, Creative Commons. Vint Cerf, "Internet shows
up in December 1975", in: IEEE Computer Society, Computing
Conversations: Vint Cerf on the History of Packets,
December 2012. L0pht Heavy Industries testifying before the
United States Senate Committee on Governmental Affairs, Live feed
from CSPAN, May 19, 1998. Barack Obama, Cybersecurity and Consumer
Protection Summit Address, 13 February 2015, Stanford University,
Stanford, CA. Michael Hayden, "We kill people based on meta-data,"
in: The Johns Hopkins Foreign Affairs Symposium Presents: The Price
of Privacy: Re-Evaluating the NSA, April 2014. Bruce Schneier,
"Complexity is the enemy of security, in IEEE Computer Society,
Bruce Schneier: Building Cryptographic Systems, March 2016.Beats,
Bass & Music created with Apple GarageBand