Unsere Gedanken zu Luke Mockridge, Alexander Stevens, Fake News, Einschüchterungstaktiken, MeToo mit Anwalt Dr. Srocke

Seit einigen Tagen erzählt Luke Mockridge allen, die es hören
wollen - allen voran seinen Fans, Joyce Ilg und den Medien -
sinngemäß, er habe nun endlich ‚gegen Ines Anioli‘ ‚gewonnen‘.
Alle, die in den letzten Jahren auf ‚ihrer Seite‘ waren, sollen
sich nun bei ihm ‚entschuldigen‘. Was kann das bedeuten? Was hat
das Buch „Falsch verdächtigt“ von Alexander Stevens damit zu tun,
aus dem Ines Anioli erst letzten Freitag (01.09.23) Teile
erfolgreich gerichtlich hat verbieten lassen? Was machen
Verdachtsberichterstattungen aus und wieso entscheiden verschiedene
Landgerichte unterschiedlich? Wie steht es im Fall Rammstein? Warum
feiern sich Leute im Internet als „Sieger“, wenn sie mit viel
Aufwand Formulierungs-Details einer Berichterstattung haben ändern
lassen? Was hat sich in Sachen „MeToo“ in Deutschland gebessert,
was nicht? Ja, ging es bei der Aktion „Konsequenzen für…“ am Ende
gar nicht um Luke, sondern um Machtmissbrauch, sexuelle Belästigung
und Feminismus im Allgemeinen? War es also vielleicht nicht eher
eine Aktion „gegen ihn“, sondern „für Frauen“? Um der akuten
Erzählung, Lukes Geschichte hätte einen „neuen Twist“ bekommen,
sowie der immer wiederkehrenden Storyline, auf Belästigungen
hinzuweisen sei eine „Modeerscheinung“, von denen Frauen
profitieren, Kontext zu geben, haben sich Hazel und Thomas die
juristische Verstärkung diesmal direkt in den Podcast geholt und
den Medienanwalt Dr. Oliver Srocke aus Hamburg zu sich eingeladen.
Inhalt 0:00 Vorstellung Oliver Srocke 7:48 Neue Meldungen zu Luke
Mockridge und Ines Anioli 20:52 Berichte mit demselben Muster 26:35
Wie entstehen Fehler bei der Berichterstattung? 36:34 Privatperson
vs. Öffentlichkeit 43:33 Was bedeutet “Konsequenzen für L.M.?”
46:07 Darum geht’s bei MeToo 53:03 Abgelehnte Videovernehmung von
Ines Anioli 55:15 Mutmaßliche andere Opfer 1:02:48 Der Fall
Rammstein/Lindemann 1:15:57 Hazel über MeToo-Fälle in der
Medienbranche 1:24:31 Ausblick wie es mit MeToo weitergeht
Weiterführende Infos: Artikel Mockridge Spiegel Artikel zu den
Vergewaltigungsvorwürfen:
https://www.spiegel.de/kultur/tv/luke-mockridge-ines-anioli-spricht-ueber-die-vergewaltigungsvorwuerfe-a-710975a9-dc42-471c-956c-8e81144cdb60
DWDL „Mockridge gegen „Spiegel“: Jetzt geht’s erst richtig los -
Hauptsacheverfahren startet“
https://www.dwdl.de/nachrichten/94362/mockridge_gegen_spiegel_jetzt_gehts_erst_richtig_los/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
Text zum Buch „Falsch verdächtigt“ von Alexander Stevens:
https://www.derwesten.de/panorama/promi-tv/luke-mockridge-ines-anioli-vorwuerfe-vergewaltigung-unschuldig-b-id300597251.html
Luke Mockridge verliert gegen Thomas Spitzer
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lg-hamburg-324o26322-thomas-spitzer-darf-luke-mockridge-scheisse-nennen-keine-beleidigung/
Artikel Lindemann Taz-Artikel „Einschüchterung vorerst gelungen“ zu
den eingestellten Ermittlungen gegen Rammstein-Sänger Till
Lindemann
https://taz.de/Ermittlungen-gegen-Lindemann-eingestellt/!5954836/
Spiegel Artikel „Über die Rammstein Berichterstattung“
https://www.spiegel.de/backstage/till-lindemann-ueber-die-rammstein-berichterstattung-des-spiegel-a-3eae2956-2826-4651-9ed8-65c216dfe29f
Rolling Stone Artikel „Till Lindemann: Landgericht Hamburg
entscheidet zugunsten von Shelby Lynn“
https://www.rollingstone.de/till-lindemann-landgericht-hamburg-entscheidet-zugunsten-von-shelby-lynn-2625687/
Sonstige Artikel / MeToo allgemein Harald Schmidt privat mit Maaßen
https://www.ksta.de/kultur-medien/harald-schmidt-wirbel-um-foto-mit-matussek-und-maassen-633862
Skandal um Luis Rubiales / Mutter geht in Hungerstreik
https://www.zeit.de/sport/2023-08/kuss-skandal-luis-rubiales-mutter-hungerstreik-krankhaus-spanien-fussball?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F#comments
Rummenigge und Rubiales’ Kuss-Skandal
https://www.sportschau.de/fussball/rubiales-rummenigge-kritik-peter-schult-grings-schwedler-100.html