Einfluss verschiedener Restaurationsmaterialien und Befestigungszemente auf die marginale Adaptation von Klasse-II-Restaurationen nach künstlicher Alterung

Das Ziel der Studie war die Erprobung eines neuen
Befestigungszementes namens RelyXArc der Firma 3M ESPE sowie des
dazu gehörenden Komposites Filtek P60 und des Dentinadhäsivsystems
Scotchbond 1. Der Befestigungszement RelyXArc sollte seine
mechanischen Eigenschaften unter Beweis stellen und wurde zusammen
mit bereits seit mehreren Jahren auf dem Markt befindlichen
Produkten wie Variolink II und Panavia 21 in verschiedenen
morphologischen Bereichen getestet und verglichen. Insgesamt
dienten 44 menschliche Molaren als Versuchszähne. Sie wurden mit
standardisierten Kavitäten in mesiodistaler Ausdehnung versehen.
Die Zähne wurden in insgesamt 6 Gruppen aufgeteilt. Gruppe 1 wurde
mit einer Kompositfüllung aus Filtek P60 und dem Dentinadhäsiv
Scotchbond 1 versorgt. Die Gruppen 2,3 und 4 mit einem
Kompositinlay aus Filtek P60, eingesetzt mit jeweils verschiedenen
Befestigungszementen und deren Dentinadhäsivsystemen. Dabei
handelte es sich bei Gruppe 2 um den neuen Befestigungszement
RelyXArc und das Dentinadhäsiv Scotchbond 1, bei Gruppe 3 um den
Befestigungszement Variolink II und das Dentinadhäsivsystem Syntac
classic und schließlich bei Gruppe 4 um den von den Japanern
hergestellten Befestigungszement Panavia 21 und das
Dentinadhäsivsystem EdPrimer. Gruppe 5 erhielt ein Empress-Inlay
(Keramik) und Gruppe 6 ein Cerec-Inlay (Keramik). Beide wurden wie
Gruppe 2 mit dem neuen Befestigungszement RelyXArc und dem
Dentinadhäsiv Scotchbond 1 eingesetzt. Anschließend wurden die
Restaurationen standardisierten Belastungstests wie thermischer
Wechselbelastung, Kausimulation und Farbstoffpenetration
unterzogen. Die Auswertung fand unter dem REM und dem
Lichtmikroskop statt. Ergebnis: Bescheinigung einer Tauglichkeit
was thermische und mechanische Belastung sowie die Dichtheit gegen
das Eindringen von Bakterien betrifft.