Vergleich der Identifikation hepatischer, perihepatischer sowie abdomineller Gefäße: Computertomogaphie versus Digitale Subtraktionsangiographie (DSA)
Beschreibung
vor 22 Jahren
Es wurde untersucht, ob in der klinische Routine Information aus
axialen CT-Bildern die konventionelle Angiographie ersetzen kann.
Die Identifikation hepatischer, perihepatischer sowie abdomineller
Gefäße war in der biphasisch kontrastverstärkten Spiral-CT und der
DSA unterschiedlich. Die Qualität der Gefäßdarstellung war bei den
Arterien in der Angiographie besser als in der Computertomogaphie
und dies um so mehr, je kleiner die Gefäße waren. Bei den Venen war
die Identifikation der Gefäße in der CT wesentlich besser als in
der Angiographie. Für die kleinen intrahepatischen Arterien
(A.hepatica dex. und –sin.) und für die großen Venen (V.portae, die
V.lienalis und die V.mesenterica sup.) war der Unterschied zwischen
Computertomographie und Angiographie nach McNemar signifikant
(p
axialen CT-Bildern die konventionelle Angiographie ersetzen kann.
Die Identifikation hepatischer, perihepatischer sowie abdomineller
Gefäße war in der biphasisch kontrastverstärkten Spiral-CT und der
DSA unterschiedlich. Die Qualität der Gefäßdarstellung war bei den
Arterien in der Angiographie besser als in der Computertomogaphie
und dies um so mehr, je kleiner die Gefäße waren. Bei den Venen war
die Identifikation der Gefäße in der CT wesentlich besser als in
der Angiographie. Für die kleinen intrahepatischen Arterien
(A.hepatica dex. und –sin.) und für die großen Venen (V.portae, die
V.lienalis und die V.mesenterica sup.) war der Unterschied zwischen
Computertomographie und Angiographie nach McNemar signifikant
(p
Weitere Episoden
In Podcasts werben
Kommentare (0)