#21 Terrorismus: Reine Definitionssache?

Der 11. September 2001 hat sich im vergangenen Monat zum 21. Mal
 gejährt. Damit ist auch der „War on Terror“ nun gut 20
Jahre alt.  Katharina Koch beschreibt im Grundlagenteil, wie
die chinesische  Regierung in der autonomen Region Xinjiang
den Begriff des „Terrorismus“  verwendet, um die uigurische
und andere muslimischen Minderheiten zu  unterdrücken. Erik
Tuchtfeld spricht mit Nahed Samour über den Begriff  des
„Gefährders“, wer eigentlich die Kosten bei der vielzitierten
 Abwägung von Sicherheit und Freiheit tragen muss und
inwiefern  intersektionale Ansätze helfen können,
Diskriminierungen zu erkennen.


Wir freuen uns über Lob, Anmerkungen und Kritik an
podcast@voelkerrechtsblog.org. Abonniert unseren Podcast via RSS,
über Spotify oder überall dort, wo es Podcasts gibt.


Hintergrundinformationen:


Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 04. April 2006
(Rasterfahndung)

Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 24. April 2013
(Antiterrordatei)

Nahed Samour,  Politisches Freund-Feind-Denken im
Zeitalter des Terrorismus, in:  Kulick/Goldhammer (Hrsg.),
Der Terrorist als Feind? Personalisierung im  Polizei- und
Völkerrecht, 2020

Verfassungsblog-Symposium: 9/11 und die Völkerrechtsordnung

Verfassungsblog-Symposium: 9/11 und Migration, Asyl und
Staatsbürgerschaft

Verfassungsblog-Symposium: 9/11, Menschenwürde und die
liberalen Grundwerte



Moderation: Erik Tuchtfeld & Sophie Schuberth
Grundlagen: Katharina Koch
Interview: Dr. Nahed Samour, M.A. & Erik Tuchtfeld
Schnitt: Daniela Rau


Credits:


Joint Congress, George W. Bush, AP Archive on Youtube, 20.
September 2001

Deutscher Bundestag, Alexander Throm, 14. Januar 2021,
gefunden über OpenParliament.TV

Deutscher Bundestag, Jürgen Trittin, 27. Januar 2022,
gefunden über OpenParliament.TV