Folge 13: Corona-Impfungen aus Russland und China – alles nur Propaganda?

Du möchtest dich gegen das Coronavirus impfen lassen, willst aber
keine Impfschäden? Dann haben wir genau das Richtige für dich:
Impfstoffe aus Russland und China. Sie wirken viel besser und
sind viel sicherer als westliche Impfstoffe! Zumindest, wenn man
der russischen und chinesischen Staatspropaganda Glauben schenkt.


Russland und China haben schon früh in der Pandemie angekündigt,
ihre eigens entwickelten Impfstoffe – Sputnik V aus Russland und
CoronaVac sowie BBIBP-CorV aus China – seien hoch wirksam und
damit der Schlüssel zum Sieg über die Pandemie. Doch hinter
diesen vollmundigen Propaganda-Erklärungen stand lange Zeit
keinerlei wissenschaftliche Evidenz.


Darum werfen wir in dieser Folge einen kritischen Blick auf die
russischen und chinesischen Corona-Impfstoffe. Einerseits sind
diese Impfstoffe mächtige Propaganda-Werkzeuge, mit denen sich
Russland und China nicht zuletzt in Schwellen- und
Entwicklungsländern als Pandemie-Retter aufspielen. Begleitet
wird diese Propaganda von einer ziemlich hinterlistigen,
grossangelegten Desinformations- und Lügenkampagne gegen
westliche Corona-Impfstoffe.


Andererseits interessiert uns aber auch, was die Wissenschaft
hinter den russischen und chinesischen Impfstoffen ist. Hier
zeigt sich: Die Impfstoffe aus dem Osten sind wissenschaftlich
seriöser, als die Propaganda vermuten lässt. Für Sputnik V gibt
es erste belastbare Evidenz, die auf hohe Wirksamkeit deutet. Bei
CovonaVac und BBIBP-CorV stehen grössere Studien noch aus, aber
erste vorläufige Studienergebnisse lassen vermuten, dass auch die
chinesischen Impfungen nützlich sind.


Die Corona-Impfungen aus dem Osten haben damit eine gewisse
Tragik. Hätten Russland und China auf ihre bizarre
Impf-Propaganda und die gefährlichen Desinformationskampagnen
verzichtet und stattdessen auf den regulären Wissenschaftsprozess
gesetzt, wäre das Vertrauen gegenüber ihren Impfstoffen bei uns
im Westen viel höher – und der Kampf gegen die Pandemie ein
ganzes Stück einfacher.


So bleibt ein fahler Nachgeschmack. Und ein tiefsitzendes
Misstrauen, dem auch mit positiven Studienergebnissen nur schwer
beizukommen ist.