HEMA vs. Wissenschaft feat. Dr. Eric Burkart (SG 45)

Wir besprechen mit Dr. Eric Burkart der beruflich an Fecht- &
Ringbüchern forscht, wie die geisteswissenschaftliche Sicht auf
HEMA ist.


Die Frage dabei ist ob HEMA Wissenschaft sein kann und damit, ob
Ergebnisse aus dem historischen Fechten wieder in die Forschung
zurück fließen können oder nicht.


Wir reden zudem darüber ob man mittelalterliche Kampfkünste
authentisch rekonstruieren kann oder ob es sich nicht zwangsweise
um moderne Interpretationen handelt.


Ihr erfahrt warum Eric lieber Kampfbuch als Fechtbuch sagt, wie
fechten den Körper formt, in welchem Kontext Fechtbücher
entstanden sind und welchen Einfluss Sozialisierung auf die
resultierende Kampfesweise hat.


Eric gibt zudem einen spannenden Ausblick darauf warum Talhoffer
so explizit Gewalt zeigt und ob wir die Frage beantworten können
ob etwa Liechtenauers Langes Schwert für den Ernstkampf gedacht
ist oder nicht.


Spannender Fakt: Fechtbücher sind die ältesten schriftlichen
Aufzeichnungen von Bewegungsabläufen.
Über Dr. Eric Burkart

Eric Burkart hat Geschichte und Politikwissenschaft studiert und
seinen Doktor in Geschichte zum Thema Kreuzzüge als
Selbstbeschreibung geschrieben. Er ist aktuell Postdoc und Dozent
für mittelalterliche Geschichte an der Uni Trier.


Eric hat selbst HEMA in Frankfurt trainiert und viele weitere
Kampfkünste wie Olympisches Fechten im Florett, Karate, Wing
Tsun, PTK und sogar Schießsport gemacht.
Shownotes:

Baumanns Fecht- und Ringkampfhandschrift von Rainer Welle

Erics Facebookseite

Erics Veröffentlichtungen auf Researchgate

Erics Veröffentlichungen auf Academia

Artikel von ihm zur Nürnberger Handschrift

Artikel zur Problematik der Rekonstruktion von Techniken

Vergleichender Vortrag zu mittelalterlichen und modernen
Kampfbüchern



Wer in weiter in die akademische Welt hinein schnuppern möchte
sollte sich unsere Folge mit Dr. Sixt Wetzler anhören, dem Leiter
des Deutschen Klingenmuseum in Solingen.