Canon RF 100mm 2.8 L IS USM Macro vs. Canon EF 100mm 2.8 L IS USM Macro

Canon RF 100mm 2.8 L IS USM Macro vs. Canon EF 100mm 2.8 L IS USM
Macro


Wie gut ist die RF Variante?


Um dem Podcast besser folgen zu können, findet Ihr die Bilder und
den kompletten Review in meinem Blog:
https://naturfotocamp.de/blog/post/canon-rf-100mm-2-8-l-is-usm-macro-vs-canon-ef-100mm-2-8-l-is-usm-macro





Fazit:


Kopf an Kopf Rennen. Das RF Objektiv hat in der Praxis einige
Vorteile:


Kein Adaptieren mehr

Größerer Maximaler Abbildungsmaßstab von 1,4:1

SA Control Ring

etwas bessere optische Leistung



Ich sehe den Vorteil vor allem darin, dass ich seltener Zubehör,
wie Zwischenringe und/oder Extender benötige wegen dem größeren
max. Abbildungsmaßstab und gleichzeitig neue Bildideen mit dem SA
Control Ring realisieren kann, ohne dass ich ein zusätzliches
Objektiv benötige. Es ist also gerade was das Gewicht in der
Fototasche angeht ein Vorteil. Gleichzeitig wird das RF 100mm
Makro bei einem nativen Abbildungsmaßstab von 1,4:1 deutlich
besser Abbilden als das EF 100mm mit Zubehör.


Am Ende kann man mit beiden Objektiven Bilder auf top Niveau
abliefern.