Folge 302: Gefährliche Muster in der Justiz entdecken

Angenommen, Sie müssten die Funktionsfähigkeit der
Strafrechtspflege prüfen... Wie würden Sie es angehen? Hätten Sie
eine Stichprobe gezogen oder eine bewusste Auswahl von X Fällen
getroffen und dann eine Aussage über die Einzelfälle getroffen? Was
hätte das Ergebnis bedeutet? Hätten Sie eine Aufbau- oder
Systemprüfung in Kombination mit Funktionstests oder eine
Prozessprüfung durchgeführt? Oder hätten Sie einen systemischen
Blick auf das Ganze geworfen und die wertekonforme Zweckerfüllung
auf Basis der zugrundeliegenden Muster geprüft? Hierbei tritt man
einen weiteren Schritt zurück und betrachtet nicht nur den Ablauf
eines Prozesses, sondern auch die zugrundeliegenden Interessen der
einzelnen Akteure. Dann beobachtet man die Interaktionen der
Akteure. Ist man weit genug entfernt und löst sich von den Details
des Einzelfalls, kann man die zugrundeliegenden Muster erkennen. -
Worum geht es wirklich? - Welches Spiel wird hier gespielt? -
Welche Spielregeln scheinen zu existieren? - Was passiert, wenn
sich jemand nicht an die Spielregeln hält? - Welche unmittelbaren
und mittelbaren Auswirkungen hat das? Solche Prüfungsaussagen haben
eine noch höhere Aussagekraft. Sie spiegeln die aktuellen
relevanten Rahmenbedingungen wieder, und zeigen, wie es in Zukunft
laufen wird, wenn diese Rahmenbedingungen so bestehen bleiben
werden. Erkennt man diese Muster, lohnt es sich zu unterscheiden,
welche davon hilfreich sind und welche nicht. Hilfreiche Muster
kann man unterstützen. Nicht hilfreiche Muster sollte man versuchen
zu unterbinden. Ein erster Schritt ist immer, diese Muster
transparent zu machen und zu benennen. Ich wünsche Ihnen viel Spaß
beim Zuhören, viel Erfolg beim Ausprobieren und erfolgreiche
Prüfungsprozesse!