#45 Die blinden Flecke der Soziologie? - Wo soziologische Forschungsfragen nicht hinschauen

Zum Abschluss der Staffel zum Thema Interaktionen schauen wir auf
drei Themen, die zwischen den Folgen immer wieder aufgeblitzt
sind:
Wenn in Interaktionen Personen darüber entscheiden, wie sich
die Situation entwickelt - wie kann man dann noch versuchen,
zwischen Person und Mitglied zu trennen, wenn man Interaktionen in
Organisationen betrachtet? Wo liegen die Grenzen der Soziologie, um
die Abläufe von Interaktionen hinreichend zu beschreiben? Wann
braucht man besser Erklärungen aus anderen Disziplinen wie Biologie
oder Psychologie? Trifft "die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen"
hier zu? Oder können einfach mehrere Ansätze zu gleichrangig wahren
Aussagen kommen? Wenn man mithilfe von wissenschaftlicher Methode
beschreibt, wie manipulatives, Menschen schadendes und ausbeutendes
Verhalten für eine Organisation funktional eingesetzt werden kann -
inwiefern wirbt man dann für solche Strategien, schlicht dadurch,
dass man ihre Brauchbarkeit erklärt? 

Außerdem gibt es einen kleinen Ausblick, wie es in der vierten
Staffel weitergehen wird.