Wissenschaft versus Glaube

Früher konnten sich die Menschen verschiedenste Naturphänomene
nicht erklären. Also brauchten sie einen Gott, der es z. B.
donnern lässt und Blitze vom Himmel schießt. Heute wissen wir,
dass Blitze durch unterschiedliche elektrische Ladungen entstehen
und sich dabei die Luft so stark erhitzt, dass es knallt. Wer
braucht da noch einen Gott?


Diese Argumentation klingt auf den ersten Blick logisch, ist bei
genauerem Hinsehen aber ziemlich absurd. Es ist so ähnlich, als
würde man die Prozesse in einem Otto-Motor (Benzin-Motor)
verstehen und dann behaupten, dass Nicolaus Otto ihn folglich
sicher nicht erfunden haben kann. In Wahrheit ist es genau
umgekehrt: Je besser ich die Prozesse verstehe, desto mehr komme
ich zum Schluss: Das ist genial, das muss sich jemand gut
überlegt haben.


Max Planck, ein deutscher Physiker, Begründer der Quantenphysik
und Nobelpreisträger, drückte es so aus: »Religion und
Naturwissenschaft – sie schließen sich nicht aus, wie manche
heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und
bedingen einander. Wohl den unmittelbarsten Beweis für die
Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft auch bei
gründlich-kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache,
dass gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie
Kepler, Newton, Leibniz, von tiefer Religiosität durchdrungen
waren.«


Die Frage, ob man als denkender Mensch an den Schöpfer-Gott der
Bibel glauben kann, lässt sich also getrost mit »Ja« beantworten.
Es ist logischer und wahrscheinlicher, dass die Ordnung,
Schönheit und Komplexität, die wir im ganzen Universum vorfinden,
von einer göttlichen Intelligenz stammen, statt dass sich alles
aus dem Nichts entwickelt haben soll.


Diese und viele weitere Andachten online lesen


Weitere Informationen zu »Leben ist mehr« erhalten Sie unter
www.lebenistmehr.de
Audioaufnahmen: Radio Segenswelle