#13: Viva la Medienrevolution? Vom Neben- und Miteinander von Handschrift und Druck

Der Buchdruck wird oft als regelrechte Medienrevolution
dargestellt. Natürlich brachte dieser nachhaltig Veränderungen
mit sich, die bis heute wirken. Doch warum de Begriff schwierig
ist, und warum und wie Handschriften und Druck noch lange
nebeneinander existierten, habe ich in meiner ersten
Kooperationsfolge gemeinsam mit Historiker Ralf Grabuschnig vom
Déjà-vu Geschichte Podcast diskutiert. 


Melde dich hier für meinen Newsletter an..

Wenn du Lust hast, kannst du mich auf Steady unterstützen.

Irmimi ist Mitglied des Netzwerks #Historytelling, schau
gerne mal vorbei!



Links zur Episode


Ralfs Podcast Déjà-vu Geschichte

Ralfs Geschichtsclub

Plattform Geschichtspodcasts.de



Literatur


Augustyn, Wolfgang: Zur Gleichzeitigkeit von Handschrift und
Buchdruck in Deutschland. Versuch einer Skizze aus
kunsthistorischer Sicht, in: Klaus Grubmüller, Gerd Dicke
(Hrsg.): Die Gleichzeitigkeit von Handschrift und Buchdruck,
Wiesbaden 2003, S. 5-47.

Giesecke, Michael: Der Buchdruck in der frühen Neuzeit. Eine
historische Fallstudie über die Durchsetzung neuer Informations-
und Kommunikationstechnologien, Frankfurt am Main 1991.

Janzin, Marion: Das Buch vom Buch. 5000 Jahre Buchgeschichte,
Hannover 1995.

Raible, Wolfgang: Die Semiotik der Textgestalt.
Erscheinungsformen und Folgen eines kulturellen
Evolutionsprozesses, Heidelberg 1991.

Rautenberg, Ursula: Medienkonkurrenz und Medienmischung. Zur
Gleichzeitigkeit von Handschrift  und Druck im ersten
Viertel des 16. Jahrhunderts in Köln, in: Klaus Grubmüller, Gerd
Dicke  (Hrsg.): Die Gleichzeitigkeit von Handschrift und
Buchdruck, Wiesbaden 2003, S. 165-202.

Schanze, Frieder: Der Buchdruck eine Medienrevolution?, in:
Walter Haug (Hrsg.): Mittelalter und frühe Neuzeit. Übergänge,
Umbrüche und Neuansätze (Fortuna vitrea 16), Tübingen 1999, S.
286-311.     

Schnell, Rüdiger: Handschrift und Druck. Zur funktionalen
Differenzierung im 15. und 16. Jahrhundert, in: Internationales
Archiv für Sozialgeschichte der Literatur 32 (2007), S. 66-111.