FG027 Vertrauen und Kontrolle in der Wissenschaft

Die präklinische Biomedizin hat ein Qualitätsproblem, sagt unser
Gesprächsgast Ulrich Dirnagl. Der renommierte Schlaganfall-Forscher
von der Berliner Charité hat Hunderte Fachveröffentlichungen zu
Schlaganfall und Krebs untersucht und ist zu alarmierenden
Erkenntnissen gekommen: Die Studien-Ergebnisse sind oftmals nicht
reproduzierbar, Protokolle sind lückenhaft, wichtige Daten nicht
verfügbar. Hinzu kommen Mängel im Design und der Auswertung von
experimentellen Studien, wie zum Beispiel das Fehlen von
randomisierter (also zufallsgesteuerter) Versuchsgruppen-Zuordnung,
fehlende oder fehlerhafte Anonymisierung ("Verblindung"). Es gibt
eine starke Tendenz zur Veröffentlichung von nur scheinbar
vielversprechenden Resultaten. Wir sprechen darüber, was die
Ursachen für eine solche Entwicklung sind: Wie groß muss der
Erfolgsdruck bei Wissenschaftlern und wissenschaftlichen
Einrichtungen sein, wenn permanente Verstöße gegen gutes
wissenschaftliches Arbeiten zur Regel werden? Wie fehlgesteuert
sind die Belohnungssysteme und Karrierewege in der akademischen
Forschung? Neue Ansätze der Auditierung und des Monitoring,
Veröffentlichung von Originaldaten, mehr Kontrolle durch Journale
könnten aus der Misere herausführen.