#163 Canon RF 100-500mm 4.5-7.1 L IS vs. Canon 200-800mm 6.3-9.0 IS vs. Canon 100-400mm 5.6-8.0 IS  

Der ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Sponsor dieser Podcastepisode ist
AC-Foto.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, über⁠ meinen
Affiliatelink ⁠bekommst du dein individuelles Angebot und
während du sparst, unterstützt du meinen Podcast. Vielen Dank!


Hier gehts zu meinen Workshops


Der Titel sagt eigentlich alles, heute geht es um die Frage Canon
RF 100-500mm 4.5-7.1 L IS vs. Canon 200-800mm 6.3-9.0 IS vs.
Canon 100-400mm 5.6-8.0 IS.


Welches dieser Telezoomobjektive eignet sich für wen? Welches der
Zoomobjektive ist das Beste für die Wildlife Fotografie oder die
Vogelfotografie?


In diesem Vergleich spreche ich weniger um die Theorie, Knöpfchen
oder den Lieferumfang, es geht wirklich um die Frage welches
Canon RF Tele Zoom passt zu wem? Ist das Canon EF 100-400mm
4.5-5.6 L IS II vielleicht eine günstige Alternative?


Ich spreche über die Größe, das Gewicht, den Abbildungsmaßstab,
den Einsatz mit Canon Extendern und den Einsatz von Filtern.


Außerdem geht es um den Autofokus und die Performance in der
Tierfotografie und natürlich die optische Leistung. Welchen
Einfluss haben Vergütung und Linsenqualität auf CAs, Fringing und
Bokeh?


Hier noch der Vergleich:


Canon RF 100-400mm 5.6-8.0 IS vs. Canon RF 100-500mm 4.5-7.1 L IS
USM der Test für Tierfotografen


Canon RF 4,5-7,1 100-500mm L IS vs. Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L
IS II vs. Tamron 5-6,3 150-600mm


Langzeit Test Canon RF 100-500mm 4.5-7.1 L IS USM meine
Erfahrungen