Endspiel des Kolonialismus? | Von Jochen Mitschka

Ein Standpunkt von Jochen Mitschka.


Human Rights Watch: Israel begeht Kriegsverbrechen! OxFam: Israel
begeht Kriegsverbrechen! Amnesty International: Israel begeht
Kriegsverbrechen! OCHA: Israel begeht Kriegsverbrechen!
UN-Sonderberichterstatter über die Nahrungsmittelsituation:
Israel begeht Kriegsverbrechen! Andere Sonderberichterstatter:
Israel begeht Kriegsverbrechen! Der IGH: Der Fall eines
Völkermordes ist plausibel! Der IStGH Chefermittler: Israel
begeht Kriegsverbrechen, deshalb beantragen wir Haftbefehle!
Mehrere israelische Menschenrechtsorganisationen: Israel begeht
Kriegsverbrechen! Die Bundesregierung Deutschlands (sinngemäß):
Kann gar nicht sein, Israel ist ein höchst demokratischer Staat,
der sich nur verteidigt!


Ich sage nicht, nur weil so viele etwas sagen, dass das richtig
ist. Seit Corona wissen wir, wie wichtig es ist, dass man seinen
eigenen gesunden Menschenverstand benutzt, und sich selbst eine
Meinung bildet. Deshalb ist es nicht per se falsch, wenn eine
oder mehrere Regierungen, wie gerade die Kolonialländer, gegen
den Strom schwimmen. Aber wenn man historische Fakten ignoriert
und einen quasi live im Fernsehen übertragenen Völkermord
ignoriert, hat das nichts mit „gesundem Menschenverstand“ zu tun,
sondern mit einem Geist des Kolonialismus und Rassismus, der
angeblich längst beerdigt wurde. Da wird Kindern verboten, sich
im Karneval als Indianer zu verkleiden, was keine Beleidigung,
sondern eine Erinnerung an eine Kultur ist, aber zehntausende von
Kindern, darunter unzählige Babys, verstümmelt durch israelische
Bomben, sei „Verteidigung“?


Ist das nun das letzte Endspiel des Kolonialismus? Man hatte ja
schon des Öfteren geglaubt, dass er überwunden worden sei. Aber
stattdessen, bei genauem Hinsehen, hatte er nur sein Äußeres
verändert. Gerade wird es wieder in Afrika deutlich sichtbar(21).
So ähnlich wie das Ende der Sklaverei zwar das Ende der
Verantwortung des Sklavenhalters für seine „Investition“ in
Sklaven bedeutete, aber ihm letztlich noch mehr Profit
ermöglichte. Denn nun waren die Sklaven gezwungen sich selbst um
ihre Gesundheit zu sorgen, mussten das zum Überleben Notwendige
vom Sklavenhalter kaufen, der sich nun stolz als „liberaler
Demokrat“ gab, der zwar Löhne zahlte, aber nur, wenn ein Arbeiter
auch arbeitete. Der „Arbeitnehmer“, der dann gezwungen war, nach
der Arbeit das Geld für Lebensmittel und Miete der Hütte
auszugeben. Das Risiko, krank oder arbeitsunfähig zu werden, lag
nur beim Arbeiter, der aber kein Sklave mehr war. Er lebte in
einer Hütte, aus der er vertrieben wurde, wenn er nicht mehr in
der Lage war zu arbeiten, um Geld für die Miete zu verdienen.


So ähnlich muss man auch die erste Welle der „Beendigung“ des
Kolonialismus sehen. Die Kolonien wurden zwar, meist erst nach
blutigen Befreiungskriegen, unabhängig, aber nach kürzester Zeit
hatten die Kolonisten örtliche Eliten mit Zuckerbrot und Peitsche
gefunden, welche die Länder im Interesse der ehemaligen
Kolonialstaaten verwalteten. Und wenn doch durch Revolutionen
Veränderungen drohten, wurden die Protagonisten dieser
Veränderung ermordet. Die blutige Spur führt von Patrice Lumumba
bis Thomas Sankara. In der Folge werden ehemalige Kolonialländer
heute nicht nur durch Marionetten, sondern auch durch Kredite,
„militärische Kooperationen“, Konzerne und „NGO“s, und nicht
zuletzt durch den „Franc de la Coopération Financière en
Afrique“, die durch Paris kontrollierte Währung vieler ehemaliger
Kolonialstaaten, kontrolliert...


... hier weiterlesen:
https://apolut.net/endspiel-des-kolonialismus-von-jochen-mitschka


+++


Bildquelle: Shabtay / shutterstock


Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.