Kann KI-Kunst wirklich Kunst sein? Über Bildgeneratoren, Kopien und Kreativität.

Automatisiert erstellte Bilder von Bildgeneratoren wie
Midjourney, DALL-E oder Stable Diffusion finden sich in
Powerpoint-Präsentationen, in LinkedIn-Posts, auf Projektwebsites
oder als Profilbild auf Instagram. Wie hat Generative KI den
Diskurs über Kopien und Plagiate, künstlerisches Schaffen,
Urheberschaft und die Potenziale künstlicher Kreativität geprägt?
In dieser Folge hören wir Perspektiven aus der Philosophie und
der künstlerischen Praxis und versuchen eine Antwort auf die
Frage zu finden, ob KI-Kunst wirklich Kunst sein kann.

+++



Amrei Bahr ist Philosophin mit den
Themenschwerpunkten Angewandte Ethik, Artefaktphilosophie,
Ästhetik und Technikphilosophie. Seit 2022 ist sie
Juniorprofessorin für Philosophie der Technik & Information
an der Universität Stuttgart. 2017 wurde sie an der Westfälischen
Wilhelms-Universität Münster über die moralischen Rechte von
Urheber*innen an ihren geistigen Schöpfungen promoviert. Amrei
Bahr beschäftigt sich außerdem mit Fragen der Gerechtigkeit im
Wissenschaftssystem; so hat sie gemeinsam mit Kristin Eichhorn
und Sebastian Kubon im Juni 2021 die Twitter-Aktion #IchBinHanna
initiiert.



Danny Frede ist freier Künstler und Grafiker und
nutzt Malerei, digitale Kunst und Fotografie, um digitale
Prozesse und analoges Kunstschaffen miteinander zu verbinden.
Seine Werke drehen sich um die digitale Revolution, Fragen des
Konsums sowie Probleme der Automatisierung. Darüber hinaus
produziert er den Podcast "Ostkinder 80/82", der mit dem CIVIS
Medienpreis 2024 ausgezeichnet wurde.

+++



Linkliste


Dirk von Gehlen: Kunst, KI und die Kopie und Mashup – Lob der
Kopie

Walter Benjamin: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner
technischen Reproduzierbarkeit

Danny Frede: Digitale Aura, Robotonismus, Junger Mann mit Hut

Google Deep Dream

Midjourney

Adobe Firefly

Imagenet

Positionspapier dre Kreativwirtschaft: KI aber fair

Jiang et al. (2023): AI Art and its Impact on Artists

Models all the way down (große Klickempfehlung!)

Shan et al. (2023): Nightshade: Prompt-Specific Poisoning
Attacks on Text-to-Image Generative Models

Paaßen et al. (2022): A conceptual graph-based model of
creativity in learning

Lisa Jones: Appropriation and Derogation: When Is It Wrong to
Appropriate? (in erwähntem Sammelband The Aesthetics and Ethics
of Copying)



+++

Habt ihr Fragen, Ideen, Impulse oder Feedback? Bringt
euch ein, wir freuen uns!


Unsere E-Mail-Adresse:
autonomie-algorithmen@lists.techfak.uni-bielefeld.de

Unser Bluesky-Profil:
https://bsky.app/profile/auto-algo.bsky.social

Unser Kontaktformular:
https://autonomie-algorithmen.letscast.fm/feedback



+++



"Autonomie und Algorithmen: Freiheit im Zeitalter von KI"
ist eine Gemeinschaftsproduktion.Konzeption und
Produktion: Christiane Attig und Benjamin Paaßen.


Redaktionelle Unterstützung: Johanna Dobroschke.


Postproduktion: Anne-Katrin Pache-Wilke und Christiane Attig.


Musik: Almut Schwacke.


Grafikdesign: Sven Sedivy.



Dieser Podcast wird gefördert vom Bundesministerium für Bildung
und Forschung im Rahmen des Wissenschaftsjahres 2024 – Freiheit.