Mythos entlarvt. Warum Rosalind Franklin bei der Entschlüsselung der DNA-Struktur nicht betrogen wurde.

Diese Podcastfolge ist ein Beitrag für die Teilnahme am
Wettbewerb Fast Forward Science 2024 in der Kategorie AudioAward.
Mehr Informationen unter: https://fastforwardscience.de/


Es gilt als eines der größten Skandale in der
Wissenschaftsgeschichte und als Beispiel für eine betrogene Frau
im Wissenschaftssystem. Rosalind Franklin trug maßgeblich zur
Entschlüsselung der DNA-Struktur bei. Ihre Ergebnisse wurden
jedoch ohne ihr Wissen von ihren Konkurrenten James Watson und
Francis Crick benutzt, die dafür 1962 den Medizinnobelpreis
bekamen.


Das ist zumindest die Geschichte, die immer erzählt wird. Im
letzten Jahr veröffentlichten zwei Wissenschaftler eine Arbeit
mit zuvor nicht untersuchten Quellen, die zeigen sollen, so ist
das nicht abgelaufen. Kann das stimmen? Ich habe mir die
Geschichte und die Quellen genauer angeschaut und ordne für euch
ein, ob die neue These aus geschichtswissenschaftlicher Sicht
Sinn macht.


Dir hat die Folge gefallen? Dann unterstütze mich gerne
auf Ko-Fi: ⁠⁠⁠https://ko-fi.com/klios_spiegel⁠⁠⁠


Zu finden bin ich auch auf ⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠ und ⁠⁠⁠⁠Twitter⁠⁠⁠⁠,
jeweils unter @klios_spiegel. Bei BlueSky bin ich
⁠⁠⁠⁠@kliosspiegel.bsky.social⁠⁠⁠⁠ und bei Mastodon
@klios_spiegel@historians.social.


Klios Spiegel ist Mitglied des Netzwerks ⁠⁠⁠⁠#Historytelling und
⁠⁠⁠Wissen(schaft)spodcasts⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, schau gerne mal vorbei!


Dich interessiert das Thema Mythos? Dann höre
gerne in Folge 6 „Es begab sich aber zu der Zeit [...]“. Ist die
Weihnachtsgeschichte wirklich passiert? rein.


Literatur:


Cobb, Matthew und Comfort, Nathaniel, What Watson and Crick
really took from Franklin, in: Nature 616 (2023), S. 657 –660.


James, Frank A. J. L., Rosalind Franklin (1920-1958). ‚Photograph
51‘ and a 50 pence piece making the centenary of her birth, in:
Women in the History of Science. A Sourcebook, Hannah Wills,
Sadie Harrison, Erika Jones, Farrah Lawrence-Mackey und Rebecca
Martin (Hg.), London 2023, S. 389-396.


Maddox, Brenda, The double helix and the ‘wronged heroine’, in:
Nature 42 (2003), S. 407–408.


Foto 51:
https://www-project.slac.stanford.edu/wis/images/photo_51.jpg


Natureartikel von Crick und Watson:
https://www.nature.com/articles/171737a0


#FastForwardScience #FFSci #AudioAward #Wettbewerb #Wissenschaft
#Science #Wissen #Wisskomm #WissenschaftImDialog
#GeschichteDerNaturwissenschaften #HistoricalScience
#Zeitgeschichte #NeueUndNeuesteGeschichte #Westeuropa
#Nordamerika


Verwendeter Soundtrack für das Intro: „Fairytale (Harp &
Chimes)“ von Shaking_97, hochgeladen am 30.12.2015, online unter:
https://bit.ly/3z5f4Uf, CC BY-SA 3.0.


Die Podcastfolge ist unter der Lizenz: CC BY-SA 4.0
veröffentlicht.