#2 Bitcoin: Fakten vs. Mythen - Part 2 mit Alexander Neumüller (CCAF)

In dieser Folge spreche ich mit Alexander Neumüller vom Cambridge
Center for Alternative Finance (CCAF) über Bitcoin-Mining und
dessen Energieverbrauch. Wir diskutieren die Entwicklung des
Bitcoin-Minings, die Schätzungen seines Energieverbrauchs und
Vergleiche mit anderen Branchen. Wir gehen auch auf den sozialen
Wert von Bitcoin und den Rahmen des Energieverbrauchs ein.
Alexander erklärt die Methodik, die hinter den Schätzungen steht,
und die Herausforderungen bei der Erhebung genauer Daten. Wir
erörtern auch die derzeitige Nutzung erneuerbarer Energien beim
Bitcoin-Mining und die Verschiebung im Mix fossiler Brennstoffe.
Das Gespräch behandelt verschiedene Themen im Zusammenhang mit
dem Bitcoin-Mining, darunter die geografische Verteilung der
Mining-Aktivitäten, Partnerschaften mit Mining-Pools, die
Auswirkungen von Mining-Verboten sowie die Debatte zwischen Proof
of Work und Proof of Stake.





Wer ist Alexander Neumüller?


Alexander ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Cambridge Centre
for Alternative Finance (CCAF), wo er die Forschungsarbeiten des
Cambridge Digital Assets Programme zu den Klimaauswirkungen
digitaler Vermögenswerte leitet. Er hat jahrelange praktische
Erfahrung im Kryptowährungs-Mining. Vor seiner Tätigkeit am CCAF
hatte Alexander mehrere Positionen im traditionellen Finanzwesen
inne (Corporate Banking, Aktienhandel, Vermögensverwaltung). Er
hat einen Master-Abschluss in Finanzen an der University of
Cambridge und einen MBA an der Johannes Kepler Universität Linz.
Er ist gefragter Experte, wenn es um den ökologischen Fußabdruck
des Bitcoin-Minings geht. Über seine Arbeit wird häufig in Medien
wie Bloomberg, Reuters, The Financial Times berichtet.





Key Takeaways




Das Bitcoin-Mining hat einen hohen Energieverbrauch, die
Schätzungen sind aber inzwischen genauer und berücksichtigen
Effizienzsteigerungen




Vergleiche zwischen Bitcoin-Mining und anderen Branchen oder
Ländern können irreführend sein




Der soziale Wert von Bitcoin, insbesondere in
Schwellenländern, sollte bei der Erörterung des
Energieverbrauchs berücksichtigt werden




Der Einsatz erneuerbarer Energien beim Bitcoin-Mining nimmt
zu und der Mix aus fossilen Brennstoffen verschiebt sich in
Richtung Gas




Genaue Datenerfassung und Transparenz sind wichtig für
zuverlässige Schätzungen des Energieverbrauchs




Das Bitcoin-Mining ist geografisch verteilt, mit einem
zunehmenden Anteil in den USA und potenziellem Wachstum in
Südamerika, dem Nahen Osten und Südostasien






Mining-Verbote, wie das in China, können zur Verlagerung von
Minern in andere Regionen und zur potenziellen
Zentralisierung von Mining-Pools führen




Die Debatte zwischen PoW und PoS geht weiter, mit
Überlegungen zur Sicherheit, Dezentralisierung und
Skalierbarkeit




Lösungen bzgl. dem hohen Energieverbrauch von Bitcoin-Mining
umfassen die Nutzung überschüssiger Energie und Erforschung
alternativer Quellen







Kapitel


00:00 Einführung & Bitcoin Mining


05:14 Schätzungen des Energieverbrauchs von Bitcoin


09:34 Der soziale Wert von Bitcoin & Energieverbrauch


16:10 Vergleich von Bitcoin-Mining mit anderen Industrien


25:09 Effizienzgewinne und nicht-linearer Anstieg des
Energieverbrauchs


29:02 Herausforderungen bei der Schätzung des Energieverbrauchs
von Bitcoin Mining


34:49 Der Wechsel zu erneuerbarer Energie


39:04 Geografische Verteilung der Bitcoin-Mining-Aktivität


41:50 Partnerschaften mit Mining Pools


47:22 Die Auswirkungen von Mining-Verboten


53:44 Die Debatte: PoW vs. PoS und der Energieverbrauch von
Bitcoin Mining


01:09:38 Die Zukunft des Minings: Spitzenwert und Rückgang des
Stromverbrauchs





Social Media


⁠⁠⁠X-Profil Philipp (Host)⁠⁠⁠


⁠⁠⁠X-Profil des Podcasts⁠⁠⁠


⁠⁠X-Profil Kristian (Gast)⁠⁠


⁠⁠⁠LinkedIn-Profil Philipp (Host)⁠⁠⁠


⁠⁠⁠LinkedIn-Profil Bitcoin Insights⁠⁠


⁠⁠⁠⁠LinkedIn-Profil Alexander (Gast)⁠⁠


⁠⁠⁠Bitcoin Insights LinkedIn-Newsletter⁠⁠⁠


⁠⁠⁠Bitcoin Insights Substack-Newsletter (english)⁠


Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index


Breaking BFT: Quantifying the Cost to Attack Bitcoin and
Ethereum