#11 Sechs Kritikpunkte an der Mainstream-BWL (Prof. Dr. Deimling)

Dies ist die erste Folge einer Reihe von Interviews mit Prof. Dr.
Deimling zum Thema Betriebswirtschaftslehre. Das Gespräch erfolgt
in zwei Teilen. Im ersten Teil entwickelt Daniel Deimling seine
Kritik an der BWL, um im zweiten Teil plurale Alternativen
vorzustellen.             
                 
                 
                 
                 
         






Kapitelmarken(Hinweis: die Kapitelmarken
können im Player direkt angesteuert werden)
 
00:00 Vorspann
01:37 Einleitung
05:07 Kritik 1: Ausblenden anderer Denkschulen
06:34 Kritik 2: Das Axion der Gewinnmaximierung
08:07 Kritik 3: Ausblenden der gesellschaftlichen
Folgekosten
09:41 Kritik 4: Widerspruch VWL- / BWL-Ziele
11:44 Kritik 5: Ausblenden der Sinnhaftigkeit der Güter
14:38 Kritik 6: Homo Oeconomicus und Unsichtbare Hand
20:18 Alternative 1: Plurale Ökonomik ausbauen
25:03 Alternative 2: Gewinnmaximierung enthronen
28:26 Alternative 3: Einpreisen externer Kosten
31:16 Alternative 5: Gemeinwohlorientierung
32:58 Alternative 6: Wandel der Modelle

 
 Literaturempfehlung


Deimling, D. 2021: Die BWL ist eine reine Profitlehre. In:
STB web (Link)

Deimling, D. 2017: Betriebswirtschaftslehre: Eine Polemik.
Rainer Hampp Verlag.

 Lieb, M. & Deimling, D. 2019: Konsum dient nicht
der Bedürfnisbefriedigung. In Makroskop (Link)

Parrique T., Barth J., Briens F., C. Kerschner, Kraus-Polk
A., Kuokkanen A., Spangenberg J.H. 2019: Decoupling debunked.
Evidence and arguments against green growth as a sole strategy
for sustainability. European Environmental Bureau (Link) +
Zusammenfassung auf Deutsch (Link)

Parrique, T. 2022: Decoupling in the IPCC AR6 WGIII (Link)









Aufnahmedatum
07.09.2023