# 40 Wie UND WANN schreibe ich einen Tatbestand? (2: Stoffordnung, allgemeine Tipps, Grundschema)

Wenn ein Elefant aus dem Raum geschickt wird und sich draußen
fragt, ob er den Tatbestand besser vor oder nach den
Entscheidungsgründen schreibt, dann ist wohl die neueste
RefPod-Folge in Eurem Feed. Christian Walz und Christoph
Spielmann, beide Richter und AG-Leiter, stellen sich in dieser
zweiten von drei Folgen zum Tatbestand nicht nur der „größten
Frage des Zivlprozesses“ (O-Ton Christian), die auch unseren
Elefanten bedrängt, sondern allerlei weiteren Fragen - zum
Beispiel: Was bedeutet eigentlich der Mündlichkeitsgrundsatz?
Sollte ich mir in der Klausursituation einen tabellarischen
Aktenauszug schreiben? Wieso findet sich in ganz vielen
Klausurbearbeitungen eine Vermischung von Tatbestand und
Entscheidungsgründen und wie kann ich das vermeiden? Und
Christian legt mit einer fulminanten Kartenstapel-Metapher dar,
wann und weshalb eine Abweichung von einer chronologischen
Darstellung nicht nur möglich, sondern geboten ist. Außerdem hat
ganz am Ende dann auch das „Standard-Schema“ des
Tatbestandsaufbaus seinen Auftritt, welches im Mittelpunkt der
dritten und letzten Folge stehen wird. Viel Spaß mit der neuen
Folge! Töröö!


RefPod-Folge "# 1 Unsere persönlichen Klausurtipps" bei Spotify,
Apple und YouTube.


Kapitelmarken:


00:00 Begrüßung


02:09 Die große Mündlichkeitslüge


08:23 Stoffordnung


13:51 Wann schreibe ich eigentlich den Tatbestand?


14:15 Besser zuletzt!


15:50 Besser zuerst!


19:09 Immer: Lösungsskizze muss stehen!


22:11 Ausnahme im Notfall


23:17 Probieren geht über Studieren


24:22 Trennung von Tatbestand und Entscheidungsgründen


28:53 Gliederungspunkte?


33:52 Chronologischer Aufbau


34:33 Ausnahme von der Chronologie


38:14 Aktivformulierungen


39:42 Wörtliche Zitate und Absätze


40:40 Das Schema


http://www.refpod.de


http://www.instagram.com/ref.pod/


E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com


Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche
Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine
offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.