#41 Fortschritt durch europäische Menschenrechte?

Im April 2024 sorgte die erfolgreiche Klimaklage des Vereins
KlimaSeniorinnen gegen die Schweiz vor dem Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) für ein großes Medienecho.
Doch bei all der Freude über diese Entscheidung und andere
Errungenschaften aus der Rechtsprechung des EGMR wollen wir auch
einen kritischen Blick auf den europäischen Menschenrechtsschutz
werfen. Im Interview beleuchtet Jens Theilen koloniale
Kontinuitäten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, die
Doppelgesichtigkeit des Europäischen Konsensus im
Minderheitenschutz, und wie Fortschritt und Stagnation mit der
Rolle des EGMR und der gesellschaftlichen Wahrnehmung von
Menschenrechten verknüpft sind. Im Grundlagenteil stellt Isabel
Lischewski das Urteil der KlimaSeniorinnen sowie die zwei
parallelen Beschwerden Carême gegen Frankreich und Duarte
Agostinho und andere gegen Portugal und 32 weitere Staaten vor.


Wir freuen uns wie immer über euer Feedback! Sendet uns Lob,
Anmerkungen und Kritik gerne an podcast@voelkerrechtsblog.org.
Abonniert unseren Podcast über RSS, auf Spotify oder überall, wo
ihr eure Podcasts hört. Über eine 5-Sterne-Bewertung freuen wir
uns sehr!





Verwandte Folgen:




#13 Regionaler Menschenrechtsschutz




#30 “Backlash”: Was bleibt von internationaler Rechtsprechung
in Zeiten der Krise?




 


Hintergrundinformationen zum Interview und erwähnte Quellen:




Annalisa Ciampi et al., International Human Rights Law, in:
Public International Law: A Multi-Perspective Approach (Hrsg.
Sué González Hauck, Raffaela Kunz & Max Milas).




Jens T. Theilen, The Future of Sexual Orientation and Gender
Identity in Human Rights: Where Will European Consensus Take
Us?, Völkerrechtsblog, 09.02.2023.




Lys Kulamadayil, Between Activism and Complacency:
International Law Perspectives on European Climate
Litigation, ESIL Reflections 10:5 (2021).




Jens T. Theilen, The Inflation of Human Rights: A
Deconstruction, Leiden Journal of International Law 34, no. 4
(2021): 831–54.




Claerwen O’Hara, Consensus, Difference and Sexuality:
Que(e)rying the European Court of Human Rights’ Concept of
‘European Consensus’. Law Critique 32, 91–114 (2021).




Silvana Tapia Tapia, Human Rights Penality and Violence
Against Women: The Coloniality of Disembodied Justice. Law
Critique (2023).




Natasa Mavronicola, The Case Against Human Rights Penality,
Oxford Journal of Legal Studies, Volume 44, Issue 3, Autumn
2024, Pages 535–562.




Quellen zum Grundlagenteil:




Dina Lupin, Maria Antonia Tigre & Natalia Urzola
Gutiérrez, KlimaSeniorinnen and Gender, Verfassungsblog,
09.05.2024.




djbZ Zeitschrift des Deutschen Juristinnenbundes 2/2023 




Corina Heri, Too Big to Remedy? What Climate Cases Tell Us
About the Remedial Role of Human Rights, European Convention
on Human Rights Law Review, The 5, 3 (2024): 400-422.




Corina Heri, Climate Change before the European Court of
Human Rights: Capturing Risk, Ill-Treatment and
Vulnerability, European Journal of International Law, Volume
33, Issue 3, August 2022, Pages 925–951. 




Kilian Schayani, No Global Climate Justice from this Court: A
Critical Analysis on How the ECtHR’s Rulings in the Climate
Change Cases Exclude the Most Affected People and Areas from
Access to Climate Change Litigation, Völkerrechtsblog,
15.04.2024. 




Joel Bella, Klimaklagen: EGMR stimmt Völkerrechtsblog zu,
Völkerrechtsblog, 06.05.2024. 




 


Moderation: Erik Tuchtfeld, LL.M (Glasgow) & Daniela
Rau
Grundlagen: Dr. Isabel Lischewski
Interview: Dr. Jens Theilen & Daniela Rau
Schnitt: Daniela Rau





Credits:




Tagesschau vom 09.04.2024, 20:00 Uhr